到北京去时，听一位朋友说起她家住老四合院里，闲来没事，就去邻居谁家站站坐坐，短则三两分钟，长则半天若干小时。或又无聊了，再换一家。在人家里可能做的事情包括打招呼、扯闲话、喝开水、尝点心、吃零食、蹭饭、东张西望、看电视、随便翻翻、出谋划策、帮手干活和袖手旁观等。这种到访的精髓在于随兴而动，绝不预约。朋友不过二十出头，走出来是个时髦的都市小姑娘。但她能如此继承旧邻里传统，让我感叹老房子里民风纯朴，岁月不惊，恍有隔世之感。这正是我们的老式串门，人与人之间的界限被善意地模糊。

但多数新一代的都市人，在强调私有制的环境里，似乎已不接受这种老式串门子。还会觉得这简直是串门恐怖主义。

新式的还串不串门？住在新式小区，住在装修油漆味还没散尽的房子里的人，各有各的看法。那种一门关死，独门独户的建筑格局，似乎本来就不提倡串门子。但我们因此老死不相往来了吗？

让我们来看看新串门主义的可能性。接到这篇稿约时，我就正在串门。两三好友在人家家里吃了饭，喝茶，弄点小老酒，兴起了，又搜肠觅句，挥写春联应景。但那家并不与我住在同一楼内，也不在同一小区里。我们都还算在上海市，叫了差头，单程也要三十分钟。门跟门之间是远了点，但依旧可以串起来。我想，新式的，只要是去家里，不约在公司、饭店、咖啡馆或酒吧里碰头的，都可算串门。现在城市之大，若按比例缩小，三十分钟的车程，也不过是以前隔几条马路的事。但即便来过一百次，拿了手机在楼下问住几零几室，也在所难免。

北方朋友老周拒绝去人家之前电话通知，这很不好，现在上海多数人家会有抗拒心理。当下我们已学西方人开始讲人权和隐私权，讲私人空间，讲“我”如何如何……不速之客显然是对那种文明的严重威胁，有串门恐怖主义之嫌。避免恐怖事件发生，要明确人之间的界限。

串门者的时代，已转向被串者。你家是你家，我家是我家。这就一定要事先预约。新串门主义者发乎于情，止乎于礼，有理有节，上门最好还带上点小礼物。