但是，毛病往往是说得多，做得少，有些人甚至是说归说，做归做，致使社会生活中的一些特权现象迟迟不能从人们的视野里退隐。比如说，近日新华社报道说，山东省齐河县一个农民冒充县委书记签字，竟然把33个社会闲散人员等弄进了行政事业单位。骗子固然可恨，但是，他只不过钻了县委书记特权的空子而已，问题的根源在于，为什么“县委书记”个人就可以操纵和决定别人的命运？“县委书记”的这种特权有法律依据吗？国家的人事管理制度还有用吗？还有，最近江西某县的县委县政府拍板决定，把科以上干部30多名下岗家属全部安排进事业单位，统统吃财政。这样只为官员谋利益的特权又是谁给的呢？这样滥用权力的法律根据又在哪里呢？

    类似上述的特权有点隐形，大多是经过揭发曝光才为社会瞩目。而有的特权干脆就是赤裸裸的，至今许多地方那些不受交通法规或不大受交通法规约束的“小号车”就是。在平常生活中让官员的车辆享有交通特权有法律依据吗？好像没有；而且对公然违章的小号车，警察听之任之，根本不管，这有法律依据吗？好像也不应该有。但却是都自说自话地有了，而且成为遍及全国的现象。这样的“中国特色”，真是对“以法治国”的讽刺！

    正巧从《新华每日电讯》上看到一则报道，说的是美国加州核桃市华裔市长林恩成的事。林恩成被选为市长后才发现，市长不仅没有特权，也几乎没有报酬，“是真正的人民公仆”。他对新华社记者说：市长没有人事任免权，没有项目批示权，即便在发票上也不能一个人签字。就连发生突发事件进入现场也要凭配给自己的警徽，但这枚警徽不是享受特权的护身符，他特别强调：“我一旦交通违规，照样被罚。”联想起咱们这里连政府食堂的买菜车都享有“小号车”的待遇，是不是感到了特权对法治的挑战呢？

    其实，共产党的词典里没有特权这一说的，而现实生活中的特权既不是别人送的，更不是法律钦定的，而是约定俗成，自己给自己规定的，是骨子里就认为自己是有资格享有的。特权是一个社会最不和谐的因素，是腐败赖以滋生的基础和条件。不消除特权，和谐、公平、民主，只能是奢谈。像“小号车”享有特权这类事，本可以明令禁止，但是，许多地方就是不肯做，这难道不表明一些当权者对特权的执著和迷恋吗？不过，我们的社会却要为此继续付出沉重代价。因为，民众有理由问（即使不问也会在心里这么想）：光天化日之下都敢明目张胆地谋求特权，背地里什么特权还不敢享用啊！

    我们不能只把和谐社会当成口头禅，而要把百姓很反感的事情立马纠正过来才是啊！可以这么说，如果特权现象充斥着我们的社会，不管是隐形的还是公开的，那就没法实现真正的和谐和民主。

    特权何日有尽时？人们正翘首以待。