首页 | 新闻中心 | 上海要闻 | 舆论监督 | 评论 | 案件 | 文教 | 财经 | 产经 | 车市 | 楼市 | 展会 | 职场 | 政务 | 廉政 | 记者看上海 |
时尚 | 图片中心 | 焦点网谈 | 专题集纳 | 小资 | 娱乐 | 视频 | 健康 | 旅游 | 情感 | 美食 | 音乐 | 动漫 | 幽默 | 读书 | 博客 | 上海人 |
设为首页
关于我们
联系我们
您的位置:新华网上海频道 >> 首页 >> 上海新首页 >> 警方
上海法院首次网络直播案件庭审
    
[推荐给朋友]  [打印本稿]  [关闭本页]    

    新华网上海频道孙振4月8日报道:上海市第二中级人民法院7日上午开庭审理一起知识产权民事纠纷案件,并首次在人民法院网、人民网上分别用图文、视频的方式进行直播。这是上海法院首次网络直播案件庭审,旨在提高知识产权法律保护的社会关注度。

    在本案中,原告英国雷茨饭店有限公司是一家全球著名的酒店经营公司,自1898年RITZ酒店在巴黎开业以来,"RITZ"作为其商业字号以及主要商标已经有百年的历史。在中国,"RITZ"商标的核定服务项目主要为饭店、餐馆、酒吧,以及美容院、理发室、疗养院、矿泉疗养院等。被告上海黄浦丽池休闲健身有限公司是一家以经营公共浴室、按摩等服务为主的公司,在上海也拥有较高的知名度,在经营活动中以"RITS"作为商标标识。

    在庭审中,原告雷茨饭店有限公司认为,被告在经营活动中突出使用与原告的"RITZ"注册商标相近似的"RITS"标识,使消费者对被告服务的来源产生混淆和误认,淡化原告商标在相关公众中的知名度,减少原告商标的品牌价值,给原告造成了严重的经济损失并损害了原告的商誉,构成商标侵权。原告请求法院判令被告立即停止使用"RITS"的标识,赔偿原告经济损失人民币30万元,并承担原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用。

    被告上海黄浦丽池休闲健身有限公司则认为,首先,"RITZ"商标在中国没有单独使用过,原告无权提起商标侵权纠纷;其次,被告提供的服务与原告商标核定的服务范围不类似;再者,被告在经营中使用的标识系"RITS"与"丽池"及图形的组合,与原告的商标既不相同也不近似,不会引起相关公众产生混淆或误认。

    法院表示,在以往,商标侵权案件多是涉及商品商标侵权的判定,而服务业商标侵权,特别是涉外、知名的服务业商标侵权还较为少见。为提高知识产权法律保护的社会关注度,克服法庭旁听席座位的限制,法院尝试进行了网络直播庭审。

    法院将在近日对此案作出一审判决。(完)

    

 
编辑推荐
 
(责任编辑: 陆静玉 )  
 
新华网版权与免责声明:

①凡本网注明“来源:新华网”的所有作品,版权均属于新华社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:新华网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非新华网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。