自美国安然事件发生以来，有关会计师事务所及审计行业的各类新闻频频见诸国内外报端。不难看出，随着经济的不断发展及全球化，市场体系的不断完善，公众对于上市公司透明度要求的不断提高，而使得以往默默无闻从事审计业务的中介机构--会计师事务，也正日益被推到前台。上至监管机构，下至中小股民，整个经济大环境中的参与者的一举一动，都越来越受到公众的关注。

    需冷静思考而不是主观"递推"

    近几年来，有关会计师事务所及审计行业的各种话题层出不穷。除了被点名的不少国内会计师事务所以外，连一直有着较高市场声誉的"四大"国际会计事务所也接二连三被爆陷入危机。普华永道被财政部责令整改及沸沸扬扬的AIG事件；德勤因科龙乱局而备受质疑及美国的Fortress事件；而毕马威早已陷入锦州港的漩涡，以及在美国被罚等等；安永在港被廉政公署调查及在美国被停牌半年……一些媒体在披露这些信息的同时，纷纷对"四大"投出不信任票，热烈讨论"四大"及这个行业的公信力和执业操守的问题。

    然而，人们关注到，在这些报道当中，似乎存在着一个"递推法则"。例如：一旦某个公司出现了经济问题则一定存在会计问题、存在会计问题则一定存在审计问题、存在审计问题则注册会计师一定参与了造假、注册会计师参与了造假则其所属的事务所必然存在问题、该事务所存在问题则其所在的一类事务所一定存在问题，进而可以推论到整个行业都存在问题。

    这种递推方式看似一气呵成，顺理成章。但是，只需要冷静的思考就不难发现，每一次推论都注入了主观成分，易对一般受众产生误导，也有可能对审计行业所处的舆论环境带来负面影响。

    了解更多知识而不是见风就是雨

    诚然媒体及公众对这个行业的关注无可厚非，这正说明了大家对于这个行业的重要性的认识程度在不断提高，对这个行业的从业人员的要求也在不断提高。但是市场不是一天就能规范，制度不是一天就能修改。在这个过程中，一定会有阵痛，一定会有不少问题的出现。例如，当初为什么引进国际所，是因为国际所在国际上出具报告的权威性以及国内所无法抗衡的服务大客户的规模。但是国际所也并非永远没有错误，就好比再好的医生也有可能出现判断失误的时候，但是这并不影响病人对其的信任，一个是基于他出错的比例，另一个或许找不出更好的替代者。

    如何能够冷静地思考这个行业，而不是一味地见风就是雨。如何能够从行业本身的特点去探究这些问题发生的根本原因所在，例如人们一直在说"假帐问题"，那么"审计到底是否做帐？""审计与会计的区别何在？""会计师事务所是否拥有司法或行政权利？""审计本身有无风险？""审计行业与证券市场是否有依附关系？"如果大家能够了解更多的行业知识，禀着客观，公正，真实的态度来分析这些问题；如果将诘难逐步转变为有共同基础的讨论或是批评、同时配合理性的审计纠纷解决机制，相信这将对包括审计行业在内整个市场环境的良性发展产生积极的意义。

    美商会呼吁建立健康审计环境

    无独有偶，审计业高度发达的美国也意识到了审计行业所面临的严峻挑战将有可能对美国市场产生不良影响。据新华财经新闻今年1月24日报道，美商会宣布了一系列激励该行业的措施。在这份周一公布的20页报告中，美商会说政府应该允许"四大"审计事务所参与更多项目的竞争。同时，作为三百万公司的代表，美商会呼吁平息审计风波，惩罚违规的个人而不是整个公司。

    美商会向外宣布，由于行内并购与2002安然事件牵连安达信，审计行业"严重内缩，进一步的内缩将会给这个市场带来严峻的考验，给公众对这个市场的信心带来负面影响"

    报告还提到说，对某些审计系统概念及范围的"关键性的理解错误"可能导致对一家公司价值认识的错位。虽然在2005年5月，基于安达信并没有被证实知道客户公司有违法行为，最高法院驳回了对安达信的制裁。仍然，仅美国就有两万八千人由此失业。报告称对安达信的处罚是"错误的，不公正的，对经济无益的"。报告总结道"再失去一个审计事务所对美国金融市场是不利的，对整个美国经济是不利的"。

    尊重行业客观环境而不是人云亦云

    在此，笔者赞赏那种对于整个中国会计师行业健康发展的理性思考，这对于规范行业发展，提高上市公司的会计透明度，减少各种会计违规，有百益而无一害。但同时也希冀多些知识性的"内行"报道，少些人云亦云。正如凤凰卫视资讯台的一则广告所言"财经新闻怎能道听途说？"对一家公司价值认识的错位，将很有可能导致错误的处罚和不可避免的损失，不管它发生在美国，或是在中国，或者在其他国家。

    在市场成熟的进程中，总会有量变到质变的飞跃，还夹杂着各种思潮相互抗衡。但必须要坚持的是对客观事实和各行业客观环境的尊重和正确的认识。这可能是行业内各参与者必须坚持的原则。相信舆论、投资者对会计行业以及上市公司问题给予了前所未有的关注，会计师行业的执业者们将更加任重而道远。